Anúncios em vídeo versus anúncios gráficos: qual os anunciantes devem usar?

Anúncios em vídeo versus anúncios gráficos: qual os anunciantes devem usar?

Anúncios em vídeo versus anúncios gráficos: qual os anunciantes devem usar?

Vídeo e display são dois dos formatos mais utilizados em publicidade programática e, muitas vezes, são tratados como itens intercambiáveis ​​em um plano de mídia. Mas não são. Um conta uma história em movimento com som; o outro exibe uma imagem estática ou levemente animada em um espaço fixo. Escolher o formato errado para o objetivo significa desperdiçar orçamento em produção ou alcance que não convertem.

Este guia explica em detalhes as diferenças entre anúncios em vídeo e anúncios gráficos, como cada um é segmentado e precificado, e como decidir qual formato — ou qual combinação — é mais adequado para uma determinada campanha.

Anúncios em vídeo versus anúncios gráficos: a principal diferença

Anúncios em vídeo O objetivo é fornecer um conteúdo criativo dinâmico e cronometrado — geralmente de 6 a 30 segundos — que seja exibido antes, durante ou entre outros conteúdos, ou incorporado a um feed. A mensagem se desenrola ao longo do tempo, utilizando movimento, som e ritmo para construir uma narrativa ou demonstrar um produto de uma forma que uma imagem estática não consegue.

Os anúncios gráficos São anúncios visuais estáticos ou com animações leves — banners, rich media, intersticiais — que ocupam um espaço publicitário de tamanho fixo e transmitem a mensagem completa num único olhar. Não há um tempo limite de espera; o conteúdo criativo é percebido instantaneamente ou não.

Essa distinção — uma mensagem transmitida ao longo do tempo versus uma mensagem transmitida instantaneamente — é o que determina as diferenças na forma como cada formato é assistido, segmentado e precificado.

Como funcionam, na prática, os anúncios em vídeo e os anúncios gráficos.

A DSP A ferramenta de compartilhamento de conteúdo associa um vídeo criativo ao inventário disponível — espaços pre-roll ou mid-roll em vídeos, anúncios out-stream dentro de artigos ou espaços pagos em aplicativos. As configurações de reprodução (som ativado ou ativado por toque, pulável ou não pulável) são controladas pelo player do editor, portanto, o mesmo vídeo criativo pode se comportar de maneira diferente dependendo de onde for exibido. Veja a análise completa dos formatos de anúncios em vídeo. para saber como funciona cada tipo de colocação.

Uma campanha de display envia um anúncio de tamanho fixo para espaços publicitários padrão definidos pelo layout do editor — leaderboard, barra lateral, intersticial. O anúncio é exibido da mesma forma em todos os posicionamentos que suportam esse tamanho, o que facilita a escalabilidade do display em diversas plataformas simultaneamente. Veja como funciona o leilão de exibição. Para obter detalhes completos sobre a mecânica do processo.

Comparação lado a lado de um anúncio em vídeo com uma linha do tempo de progresso versus um banner estático em um espaço publicitário fixo.

Anúncios em vídeo versus anúncios gráficos: comparação lado a lado

FatorAnúncios em vídeoAnúncios de visualização
Entrega de mensagemDesenvolve-se ao longo de uma linha do tempo, com movimento e som.Entregue instantaneamente em um único quadro.
Criatividade comumClipe de 6 a 30 segundos, frequentemente com múltiplas versões cortadas.Banner de tamanho fixo ou unidade de mídia rica
Modelo de licitação típicoCPV/CPCV-lencing, preço baseado em vistas ou conclusões.Com foco em CPM, precificado por impressões.
Mais adequado paraDemonstrações de produtos, narrativa da marca, apelo emocionalAmplo alcance, retargeting, rápida rotação de criativos
Esforço de produçãoNível superior — roteiro, filmagem ou animação, ediçãoParte inferior — uma imagem estática ou um conjunto de banners animados simples.
Sinal de engajamento chaveTaxa de conclusão, visibilidadeTaxa de cliques

Segmentação: Quais as diferenças entre os dois formatos?

Os sinais de segmentação subjacentes são os mesmos para ambos os formatos — localização geográfica, dispositivo, fonte, segmento de público e horário do dia — porque ambos são processados ​​pela mesma DSP. O que muda é como esses sinais interagem com o anúncio e onde ele pode ser veiculado:

  • O tipo de inventário é mais importante para vídeos. O vídeo precisa de um player para ser exibido — seja in-stream, out-stream ou in-app — o que limita o inventário disponível em comparação com o conjunto muito maior de espaços publicitários padrão da publicidade gráfica.
  • A frequência é mais importante para a exibição. Um banner estático é fácil de passar rapidamente e ignorar repetidamente sem que o incômodo aumente tão depressa; já um vídeo que se repete com muita frequência chama a atenção e é ignorado mais rapidamente. Limite de frequência Vale a pena ajustar melhor a resolução do vídeo.
  • O retargeting privilegia a exibição. Um banner reconhecível relembra a marca a um visitante anterior de forma rápida e barata; o remarketing com vídeo é possível, mas tem um custo por impressão mais elevado para ser exibido novamente.
  • A segmentação por público semelhante e por público-alvo se aplica a ambos. Os segmentos de público-alvo criados a partir de usuários que convertem ou engajados funcionam da mesma maneira, independentemente do formato em que a campanha for veiculada.

Licitação e Custo: CPV/CPCV vs CPM

As campanhas de vídeo geralmente utilizam o custo por visualização (CPV) ou o custo por visualização concluída (CPCV), de forma que o anunciante paga pela atenção genuína em vez de uma simples rolagem. Já as campanhas de display geralmente utilizam o custo por mil impressões (CPM), pois o objetivo costuma ser o alcance ou a visibilidade repetida, e não a visualização contínua.

Nenhum dos modelos é fixo — um Licitação em tempo real A plataforma permite que os anunciantes definam o modelo de lances que melhor se adapta ao objetivo, e o inventário de vídeo pode ser comprado por CPM quando o objetivo é o alcance puro, em vez da qualidade da visualização. Mas o alinhamento padrão reflete como cada formato é normalmente consumido: vídeo para atenção e narrativa, display para volume e visibilidade.

Simulação do painel do PPCmate comparando a tendência da taxa de conclusão de vídeos para anúncios em vídeo e um gráfico de rosca de alcance de CPM para anúncios gráficos.

Como escolher o formato certo para sua campanha

  1. Comece pelo objetivo. Ampla visibilidade e retargeting rápido favorecem anúncios gráficos; uma história ou demonstração do produto que precise de tempo para gerar engajamento favorece vídeos.
  2. Confira o orçamento para a área criativa. Vídeos exigem roteiro, filmagens ou animações e tempo de edição; apresentações podem ser iniciadas a partir de um único elemento estático. Escolha um formato que esteja de acordo com os recursos disponíveis para produção.
  3. Observe o estágio do funil. A narrativa no topo do funil e a construção de consideração geralmente têm melhor desempenho em vídeo; o remarketing e o alcance rápido geralmente têm melhor desempenho em anúncios gráficos.
  4. Analise o estoque disponível. Antes de investir um grande orçamento em vídeo, confirme se as fontes de tráfego no plano realmente possuem espaços suficientes para veiculação de vídeos.
  5. Teste ambos primeiro com um orçamento reduzido. Faça um teste A/B limitado antes de concentrar a maior parte do investimento em um único formato.
  6. Deixe que os dados de conclusão e cliques definam a combinação. Assim que os resultados forem obtidos, redirecione o orçamento para o formato que estiver apresentando melhor conversão nas fontes mais importantes.

Sinais de que você deve executar os dois formatos juntos.

  • A campanha precisa gerar conscientização com vídeos e, em seguida, impactar novamente os espectadores engajados com anúncios gráficos.
  • A oferta se beneficia de uma demonstração ou história, mas também precisa de um alcance amplo e de baixo custo para preencher o funil de vendas.
  • O orçamento é suficiente para financiar adequadamente a produção de vídeo sem comprometer o investimento em mídia em nenhum dos formatos.
  • As fontes de tráfego disponíveis oferecem um inventário sólido tanto para anúncios em vídeo quanto para espaços publicitários tradicionais.

Erros comuns a evitar

  • Reaproveitar um banner como um slide de vídeo sem movimento. Uma imagem estática inserida em um vídeo com um cronômetro de contagem regressiva não é um anúncio em vídeo — desperdiça a força do formato e, muitas vezes, parece uma criação malfeita.
  • Avaliando vídeos com base em métricas de cliques na tela. A principal métrica de sucesso para vídeos é a taxa de conclusão, não a taxa de cliques (CTR); comparar os dois formatos apenas com base no volume bruto de cliques leva a uma interpretação errônea do desempenho do vídeo.
  • Ignorando os limites de frequência no vídeo. Exibir o mesmo vídeo repetidamente para o mesmo espectador consome recursos do orçamento e aumenta a taxa de abandono.
  • Ignorando a visualização com o som desligado. Uma grande parte das visualizações de vídeo acontece com o som desligado por padrão; conteúdos criativos que dependem inteiramente do áudio para transmitir a mensagem perdem esse público.
  • Não estamos testando o desempenho em nível de código-fonte separadamente para cada formato. Uma fonte que oferece altas taxas de conclusão de vídeo pode não apresentar o mesmo desempenho de cliques em anúncios gráficos, e vice-versa.

Execute vídeos e exibições a partir de uma única plataforma.

A plataforma DSP self-service da PPCmate suporta formatos de vídeo e display a partir do mesmo painel, com controles de segmentação compartilhados e gerenciamento de lances por formato. Explore o Anúncios em vídeo e Anúncios de visualização Consulte as páginas dos produtos para ver os posicionamentos suportados, as opções de segmentação e como lançar uma campanha em qualquer um dos formatos — ou em ambos.

Perguntas Frequentes

Nenhuma das duas é universalmente mais eficaz — o vídeo tende a ter um desempenho melhor para contar histórias e fazer demonstrações de produtos, enquanto a publicidade gráfica tende a ter um desempenho melhor para alcançar um público amplo, realizar testes rápidos e fazer remarketing.

Sim, ambos utilizam os mesmos sinais de segmentação principais — localização geográfica, dispositivo, fonte e público-alvo — por meio da mesma DSP. A diferença reside em quais sinais são mais relevantes e na quantidade de inventário disponível para cada formato.

O custo depende do modelo de lance e do inventário que está sendo comprado, não do formato em si. Vídeos geralmente são veiculados em CPV ou CPCV e exibidos em CPM, o que torna uma comparação direta de preços menos útil do que comparar o custo por conversão.

Sim. Muitas DSPs, incluindo a PPCmate, permitem que os anunciantes executem ambos os formatos com segmentação e controles de orçamento compartilhados, com configurações de lances separadas para cada um.

As taxas de conclusão variam de acordo com o tipo de veiculação e a duração do projeto criativo, portanto, é mais útil acompanhar a taxa de conclusão de uma fonte em relação à sua própria média ao longo do tempo do que buscar um número fixo do setor.

Em geral, a publicidade gráfica é melhor para retargeting, já que um banner reconhecível pode ser exibido novamente de forma barata e frequente, enquanto o retargeting em vídeo custa mais por impressão para alcançar o mesmo público novamente.

Não. Uma grande parte das visualizações de vídeos começa com o som desligado, portanto, um vídeo criativo eficaz deve comunicar a mensagem principal visualmente, com texto ou legendas na tela, em vez de depender apenas do áudio.

Se o objetivo é chamar a atenção de forma genuína para uma mensagem em vídeo, o sistema de lances CPV (custo por visualização) permite que você pague por visualizações ou visualizações completas reais. Se o objetivo é obter ampla visibilidade para um grande público, o sistema de lances CPM (custo por mil impressões) permite que você controle o custo por impressão.

Anúncios

Anúncios

ÚLTIMOS ARTIGOS

Arquivo
top